Blogg// Tankar och reflektioner
Domännamnet - ett hyrt namn ?
Den 11:e April i år slog FBI till mot flera av de största bolagen inom internetpoker och flera toppnamn inom branchen blev arresterade och anklagade på följande punkter
- Bankbedrägeri
- Olaglig verksamhet av gambling
- Pengatvätt för miljardbelopp (dollar)
Som en följd av detta lyckades även FBI den 15:e April ta över 5st domännamn tillhörandes dessa sidor, bland annat Pokerstars.com, FullTiltPoker.com och UB.com där man helt enkelt pekade om mot en sida som talade om att domänerna tagits över av FBI med hänvisning till de påstådda anklagelserna mot företagen.
I skrivande stund har bolagen dock återfått kontrollen av sina domännamn, det är dock själva övertagandet som jag tänkte försöka spåna lite i.
Många verkar leva i tron om att man "äger" sitt domännamn bara för att man registrerat och betalt för det.
Detta är dock inte riktigt sant om man gräver lite djupare i hur internet fungerar.
Organistaionen ICANN ( Internet Corporation For Assigned Names and Numbers ) är de som faktiskt ÄGER alla "topdomains", dvs .com, .net, .org osv, även så .se.
Vad som sedan sker är att bolag / organisationer "hyr" rätten till denna topdomäner, i sverige är det IIS som äger rätten att administrera .se domänen, den största topdomänen .com styrs av bolaget Verisign som hyr rättigheterna av ICANN.
Detta betyder i praktiken att du hyr ditt domännamn precis som du hyr en lägenhet.
Vilket även betyder att du kan bli "vräkt" på samma sätt som från en lägenhet, förutsatt du att gör dig ovänn med tillräckligt starka organisationer.
Om vi tittar tillbaka på vad som hände i Usa och pokerdomänerna så var det exakt så det gick till.
FBI gick till ICANN (som lyder under amerikanska lagar) och knackade på och upphävde (om så bara tillfälligt) bolages "hyreskontrakt" med VeriSign och pang boom så hade dom kontrollen över domänerna.
Detta ger ett intressant rättsligt läge om man leker med tanken då ICANN går under amerikansk lag, medan IIS som "hyr ut" .se domänerna går under svensk lag, kan då ICAAN bara köra över IIS i de frågor de känner för ifall FBI kommer och knackar på dörren och vill åt en svensk sida?
Och om så är fallet, varför har detta inte skett i fallet med The Pirate Bay ?
Där sägs ju Usa ha vart de mest ledande i hetsjakten......